Bueno, ya tengo recien salidas del horno, las primeras encuestas del resultado del debate. En este caso la encuesta ha sido realizada por "mandril asesino", a una muestra de una persona, osease a mi. Y el resultado no deja lugar a dudas. El ganador del segundo debate, ha sido: Tachannnn....................ZAPATERO!!!
- Mandril chaquetero!! Rojo!! Quieres romper el país!! El mandril quiere negociar con ETA!!
- No, no, dejarme explicarme.
Creo que el debate lo ha ganado a los puntos Rajoy. Pero eso si, por muy poquito. Si lo estructuramos en 5 bloques, creo que Rajoy ha ganado con claridad los dos últimos. ZP ha ganado el bloque del terrorismo, sobre todo gracias a la estupidez de Rajoy de querer defenderse del tema de Irak, atacando. Digamos que ZP le ha tirado el anzuelo y Marianico el corto, lo ha mordido. Grave error. respecto a los dos primeros bloques, para mi ha sido un empate. Por cierto, creo que tendrían que haber tenido los dos las mismas encuestas, asi no habría tanto gráfico chorra, que a veces parece que estaban hablando de países diferentes.
Bueno volviendo al tema, ¿por qué entonces digo que ha ganado Zapatero?
Pues porque al PP, le hacía falta para "ganar" bastante más que un debate reñido. No ha sabido expresar con fuerza y claridad sus grandes bazas: TERRORISMO Y ECONOMIA. Y por si fuera poco, las interrupciones, y el "juego sucio" También lo ha manejado mejor ZP. Ya no tengo ninguna duda de lo que va a pasar el 9 de Marzo. Solo espero que el PSOE no tenga mayoria absoluta, para el bien de todos.
Y ahora los "Premios" del debate:
GANADOR FINAL: ZAPATERO
MEJOR MOMENTO "ME HAGO LA PICHA UN LIO": RAJOY, DICIENDOLE A ZP QUE APOYÓ LA GUERRA DE IRAK. (¿¿¿????)
MEJOR REPLICA DESTROYER: RAJOY, gracias a: ¿sabe cómo regularizaron ustedes inmigrantes? Con una orden de expulsión, ese era un documento válido. Pregúntele al Sr. Caldera.
MEJOR "ARGUMENTO DE GUERRILLA": ZP COMPARANDO LOS MUERTOS EN CADA LEGISLATURA. (hay lineas que no deberian cruzarse...)
MEJOR INTERVENCION POST-DEBATE: Premio compartido entre la 1 y libertaddigital:
A la 1, por 59": los periodistas que defendian al PSOE argumentaban que Rajoy no había dicho ni una sola propuesta. Rapidamente los defensores del PP, han comenzado a leer integramente partes del debate en que Rajoy decía hasta 4 propuestas economicas seguidas. (No se porque la izquierda se empeña en decir que Rajoy no plantea propuestas, por mucho que su electorado les vote, no quiere decir que sean sordos...)
A libertaddigital por su gran "objetividad": television de "derechas a mas no poder", los comentaristas llamando al PSOE: Partido anti-nacional, anti-democrata, y anti-sistema.
Estos creo que no son de la rama de Gallardon...
Bueno esperemos, que los politicos no pierdan esta buena costumbre de los debates electorales, para los que nos gusta la política siempre es un bonito espectaculo.
Seguir leyendo...
Solo resumen...