Bueno, ya tengo recien salidas del horno, las primeras encuestas del resultado del debate. En este caso la encuesta ha sido realizada por "mandril asesino", a una muestra de una persona, osease a mi. Y el resultado no deja lugar a dudas. El ganador del segundo debate, ha sido: Tachannnn....................ZAPATERO!!!
- Mandril chaquetero!! Rojo!! Quieres romper el país!! El mandril quiere negociar con ETA!!
- No, no, dejarme explicarme.
Creo que el debate lo ha ganado a los puntos Rajoy. Pero eso si, por muy poquito. Si lo estructuramos en 5 bloques, creo que Rajoy ha ganado con claridad los dos últimos. ZP ha ganado el bloque del terrorismo, sobre todo gracias a la estupidez de Rajoy de querer defenderse del tema de Irak, atacando. Digamos que ZP le ha tirado el anzuelo y Marianico el corto, lo ha mordido. Grave error. respecto a los dos primeros bloques, para mi ha sido un empate. Por cierto, creo que tendrían que haber tenido los dos las mismas encuestas, asi no habría tanto gráfico chorra, que a veces parece que estaban hablando de países diferentes.
Bueno volviendo al tema, ¿por qué entonces digo que ha ganado Zapatero?
Pues porque al PP, le hacía falta para "ganar" bastante más que un debate reñido. No ha sabido expresar con fuerza y claridad sus grandes bazas: TERRORISMO Y ECONOMIA. Y por si fuera poco, las interrupciones, y el "juego sucio" También lo ha manejado mejor ZP. Ya no tengo ninguna duda de lo que va a pasar el 9 de Marzo. Solo espero que el PSOE no tenga mayoria absoluta, para el bien de todos.
Y ahora los "Premios" del debate:
GANADOR FINAL: ZAPATERO
MEJOR MOMENTO "ME HAGO LA PICHA UN LIO": RAJOY, DICIENDOLE A ZP QUE APOYÓ LA GUERRA DE IRAK. (¿¿¿????)
MEJOR REPLICA DESTROYER: RAJOY, gracias a: ¿sabe cómo regularizaron ustedes inmigrantes? Con una orden de expulsión, ese era un documento válido. Pregúntele al Sr. Caldera.
MEJOR "ARGUMENTO DE GUERRILLA": ZP COMPARANDO LOS MUERTOS EN CADA LEGISLATURA. (hay lineas que no deberian cruzarse...)
MEJOR INTERVENCION POST-DEBATE: Premio compartido entre la 1 y libertaddigital:
A la 1, por 59": los periodistas que defendian al PSOE argumentaban que Rajoy no había dicho ni una sola propuesta. Rapidamente los defensores del PP, han comenzado a leer integramente partes del debate en que Rajoy decía hasta 4 propuestas economicas seguidas. (No se porque la izquierda se empeña en decir que Rajoy no plantea propuestas, por mucho que su electorado les vote, no quiere decir que sean sordos...)
A libertaddigital por su gran "objetividad": television de "derechas a mas no poder", los comentaristas llamando al PSOE: Partido anti-nacional, anti-democrata, y anti-sistema.
Estos creo que no son de la rama de Gallardon...
Bueno esperemos, que los politicos no pierdan esta buena costumbre de los debates electorales, para los que nos gusta la política siempre es un bonito espectaculo.
- Mandril chaquetero!! Rojo!! Quieres romper el país!! El mandril quiere negociar con ETA!!
- No, no, dejarme explicarme.
Creo que el debate lo ha ganado a los puntos Rajoy. Pero eso si, por muy poquito. Si lo estructuramos en 5 bloques, creo que Rajoy ha ganado con claridad los dos últimos. ZP ha ganado el bloque del terrorismo, sobre todo gracias a la estupidez de Rajoy de querer defenderse del tema de Irak, atacando. Digamos que ZP le ha tirado el anzuelo y Marianico el corto, lo ha mordido. Grave error. respecto a los dos primeros bloques, para mi ha sido un empate. Por cierto, creo que tendrían que haber tenido los dos las mismas encuestas, asi no habría tanto gráfico chorra, que a veces parece que estaban hablando de países diferentes.
Bueno volviendo al tema, ¿por qué entonces digo que ha ganado Zapatero?
Pues porque al PP, le hacía falta para "ganar" bastante más que un debate reñido. No ha sabido expresar con fuerza y claridad sus grandes bazas: TERRORISMO Y ECONOMIA. Y por si fuera poco, las interrupciones, y el "juego sucio" También lo ha manejado mejor ZP. Ya no tengo ninguna duda de lo que va a pasar el 9 de Marzo. Solo espero que el PSOE no tenga mayoria absoluta, para el bien de todos.
Y ahora los "Premios" del debate:
GANADOR FINAL: ZAPATERO
MEJOR MOMENTO "ME HAGO LA PICHA UN LIO": RAJOY, DICIENDOLE A ZP QUE APOYÓ LA GUERRA DE IRAK. (¿¿¿????)
MEJOR REPLICA DESTROYER: RAJOY, gracias a: ¿sabe cómo regularizaron ustedes inmigrantes? Con una orden de expulsión, ese era un documento válido. Pregúntele al Sr. Caldera.
MEJOR "ARGUMENTO DE GUERRILLA": ZP COMPARANDO LOS MUERTOS EN CADA LEGISLATURA. (hay lineas que no deberian cruzarse...)
MEJOR INTERVENCION POST-DEBATE: Premio compartido entre la 1 y libertaddigital:
A la 1, por 59": los periodistas que defendian al PSOE argumentaban que Rajoy no había dicho ni una sola propuesta. Rapidamente los defensores del PP, han comenzado a leer integramente partes del debate en que Rajoy decía hasta 4 propuestas economicas seguidas. (No se porque la izquierda se empeña en decir que Rajoy no plantea propuestas, por mucho que su electorado les vote, no quiere decir que sean sordos...)
A libertaddigital por su gran "objetividad": television de "derechas a mas no poder", los comentaristas llamando al PSOE: Partido anti-nacional, anti-democrata, y anti-sistema.
Estos creo que no son de la rama de Gallardon...
Bueno esperemos, que los politicos no pierdan esta buena costumbre de los debates electorales, para los que nos gusta la política siempre es un bonito espectaculo.
5 comentarios:
uf, mal pinta si el mismisimo mandril jimenez losantos da la victorio a Zp.....jajajajaja
Creo que estamos en un país de izquierdas, y ya tienen que ir muy mal las cosas, para que gane el PP. No hay más que ver que en 1996 los socialistas tuvieron 9´5 millones de votos, aun con los problemas del GAL, PARO, INFLACION, MINISTROS EN LA CARCEL, NO CUMPLIAMOS NI UNA CONDICION PARA ENTRAR EN EL EURO...
A la gente le da igual, y sigue votando a la izquierda haga lo que haga. Y que así sea, viva la democracia.
y viva losantos! jajajaja
España es un pais de izquierdas, pero el PP tiene votantes mas fieles, por eso el psoe quiere que toda la gente vaya a las urnas, por que como vaya poca gente, el pp se lleva el gato al agua...
Vaya, entonces me voy quedar solo si digo que, a mi parecer, gano Rajoy???
Por bloques:
1º Economia. Zapatero. Mucho mejor preparado que Rajoy. Muy bueno lo del libro.
2º Politicas sociales. Empate.
3º Politica exterior: Rajoy. El argumento del apoyo al envio de una fuerza multinacional a Irak en la ONU mientras retirabamos las nuestras fue incontesble... Aunque claro, el hecho de que el PP rara vez reconozca errores hace que siempre le quede al PSOE el infalible, populista y demagogo cebo de "y usted apoyo la guerra de irak...".
4º y 5º Rajoy con diferencia. Para mi, de los dos debates, estos fueron los bloques ganadoscon mayor diferencia por Rajoy.
En cuanto a lo de que España es de izquierdas.. yo es que ya no se ni que es la izquierda ni la derecha en este pais. Somos tan garrulos que no usamos palabras como progresistas, liberales, democristianos, socialdemocratas, tecnocratas... etc etc que son los usados en el mundo occidental. Aqui usamos aún terminos del siglo pasado.
Yo me considero liberal-progresista tecnocrata (que no se muy bien si eso aqui es ser derechas o izquierda... creo que aqui es de derechas).
Sigo pensando que fue un gran error entrar al trapo con lo de Irak, yo tengo claro que la mejor opcion hubiera sido lo de: "¿Se ve que quiere usted volver a ganar las elecciones otra vez gracias a Irak?", y pasar de pregunta.
Pero entre el asesor del discurso, y el responsable de la publicidad de la campaña, se estan cubriendo de gloria...
Muy interesante tu observación final. Creo que hace falta que nuestra generación muera, y tal vez la de nuestros hijos, para que no polaricemos la vida entre izquierdas (Bando republicano)y derechas (Bando nacional)
Publicar un comentario